03 octobre 2009
ASSAUT n°45, premier reportage terrain en Suisse
Ma participation au n°45
d’octobre a encore été importante avec deux traductions. La première est un
gros article de notre correspondant allemand Clemens Niesner sur la Brigade
Franco-Allemande qui fête ses 20 ans. La seconde vous emmène au Canada avec
Carl Schulze pour découvrir la grande base d’entraînement de l’armée
britannique à Suffield.
Mais le plus remarquable est
mon premier reportage sur le terrain, en Suisse, à l’occasion de l’exercice
PROTECTOR. L’occasion de se rendre compte qu’en Suisse il n’y a pas que le
chocolat qui est bon ! L’armée suisse est très bien équipée et
parfaitement capable de faire face à une agression.
Bonne lecture !
Eric CUNAT
09 juin 2009
L'ARMÉE IRAKIENNE présentée dans ASSAUT
Dans le numéro 41 de juin du magazine ASSAUT (http://www.assaut.fr/) vous trouverez un article de présentation très complet de l'armée irakienne que j'ai rédigé. Je vous encourage à l'acheter pour être au courant des toutes dernières évolutions de l'expérience irakienne et aussi pour me soutenir dans ma collaboration avec ASSAUT, le but est d'essayer de publier dans ASSAUT des articles objectifs sur la situation militaire actuelle et sur notre alliance avec les Etats-Unis. Normalement d'autres articles sont prévus sur les Peshmerghas, les forces spéciales irakiennes et l'armée suisse.
J'ai visité le 1e-2e Régiment de Chasseurs (sur chars Leclerc) à Verdun la semaine dernière et j'ai été agréablement surpris d'entendre les officiers et le chef de corps parler des Américains et des Israéliens (le régiment rentre du Liban) comme étant leurs amis !
Eric CUNAT
06 mai 2009
Désolé, l'histoire n'est pas aussi simple
Très bon article de David Harsanyi, éditorialiste "Libéral" (au sens Européen du terme)
It's fun to be idealistic in a world of moral absolutes. I know because I'm a columnist. But when we start discussing history, things always seem to get complicated. "The Daily Show's" Jon Stewart learned this recently when debating the Foundation for Defense of Democracies' president, Cliff May, about the harsh interrogation techniques administered during the George W. Bush administration. When May asked Stewart whether he also considers Harry Truman to have been a war criminal for dropping atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki, the host answered yes. A few days later, however, Stewart apologized for his blasphemy, saying Truman's decision was, in fact, "complicated."
La suite sur Real Clear Politics
23 janvier 2009
A lire : ce que Barack Obama doit réaliser pour gagner dans quatre ans
2688 jours sans attaque terroriste sur le sol Américain, c'est l'accomplissement de George W Bush entre le 11 septembre 2001 et le 20 janvier 2009. Obama doit faire aussi bien sur les 1459 jours qui le séparent de l'élection de 2012 s'il espère pouvoir rester en place.
Cette analyse est développée dans ce très bon article du Washington Post.
16 décembre 2008
Le 3eme Jihad
Merci à Bivouac-ID et à Mohammed Sifaoui pour la diffusion de cette vidéo !
08 décembre 2008
Condi Rice parle stratégie, passé et futur pour l'Irak sur Fox News
09 novembre 2008
L'armée irakienne en héritage
Alors que l’Amérique se prépare à un transfert de pouvoir démocratique d’une administration républicaine à la 
nouvelle
administration démocrate, la question de l’avenir de l’Irak reste
posée. Lors de la campagne la position de Barack Obama était fermement
arrêtée sur un retrait rapide, cependant le sujet de l’attitude des
Etats-Unis par rapport au gouvernement irakien et à ses forces de
sécurité -- les Américains vont-ils cesser de soutenir cette composante
clé dans la guerre contre la terreur ? -- n’est pas très clair. Il
semble peut probable qu’on assiste à un virage à 180° de la part de la
nouvelle administration alors que la guerre est gagnée.
Un point sur l’état actuel des forces de sécurité irakiennes s’impose. Depuis mon dernier article en mars (http://ffgop.canalblog.com/archives/2008/03/19/8389107.html), 
il
y a eu quelques changements. Les forces de sécurité relèveront
maintenant de trois ministères : celui de la défense (pour les forces
terrestre, aérienne et la marine) ; de l’intérieur (pour la police
nationale, les unités de police locales et les gardes-frontières) et
enfin d’un ministère de lutte contre le terrorisme qui est en cours de
création (il regroupera les forces d’opérations spéciales qui sont
actuellement rattachées au ministère de la défense et les forces
d’intervention d’urgence qui dépendent de chaque provinces et sont
actuellement rattachées au ministère de l’intérieur). Cette nouvelle
assignation devrait permettre une plus grande efficacité tout en
améliorant la balance des pouvoirs au sein des institutions irakiennes
et évitant ainsi les risques de dictature militaire.
Vous avez sûrement constaté qu’on ne parle plus de l’Irak aux infos… La plupart des spécialistes s’accordent 
pour
dire que la situation s’améliore et que la démocratie se met en place.
Quelle démocratie ? Alors que des élections provinciales sont prévues
dans les mois qui viennent, toutes les villes, tous les villages,
toutes les communautés ont vu des organes représentatifs se mettre en
place. Beaucoup d’établissements scolaires sont reliées à internet,
beaucoup sont jumelés avec des écoles américaines, les cours d’anglais
ont pris une proportion considérable. Différentes associations assurant
la promotion des femmes se sont créées. Des milliers d’associations
civiles américaines se sont investies en Irak, des ONG de premier
secours, des associations pour aider au « nation building », différents
jumelages, d’écoles, de stations de pompiers, de villes… Une société
civile irakienne est née et se développe.
L’unité
nationale se remet en place, on peut dire que les différentes
communautés irakiennes n’ont jamais vraiment été séparées, peut-être
que les pouvoirs locaux avaient pris plus d’importance à mesure 
que
le gouvernement national était faible. Le développement d’un
gouvernement central fort et démocratique ouvre aujourd’hui à l’Irak
les portes d’un avenir prospère. Une grande part de l’unité nationale
est conférée par les forces irakiennes de sécurités. En effet,
celles-ci, mis à part une entité kurde qui conserve encore une certaine
indépendance acquise par 15 ans d’autonomie, sont un mélange des
communautés, des officiers kurdes, sunnites ou chiites se retrouvent
dans toutes les unités de l’armée et de la police nationale. Si
certaines unités ont des effectifs plus important de l’une ou l’autre
des communautés cela est dû essentiellement aux régions de leurs
recrutements, mais toutes les unités sont en fait pluriethniques et
multiconfessionnelles.
Les
forces de police se développent, les unités locales chargées des tâches
civiles de ce qu’on peut appeler la police « traditionnelle » ou «
occidentale » sont en cours de formation à partir des officiers formés
par les 
nouvelles
écoles régionales, avec notamment des standards éthiques et de respect
des droits de l’homme à l’image de la police américaine. C’est un
élément clé de la mise en place d’une société démocratique, des femmes
y sont intégrées en nombre significatif (http://thesop.org/index.php?article=1290).
Les unités de police nationale et d’intervention, qui participent
directement aux combats contre le terrorisme, et ont donc des
structures plus militaires, accueillent en grand nombre les anciens
soldats des forces armées de Saddam Hussein. La force aérienne
irakienne se prépare à une renaissance dans les années à venir, des
commandes d’avions de combat F-16, d’hélicoptères Bell 407, EC-635 et
Gazelle ainsi que d’avion de transport C-130J et d’avions
d’entraînement T-6 sont annoncées (http://www.longwarjournal.org/archives/2008/11/plans_for_iraqi_air.php).
De nombreux anciens pilotes de l’ancien régime ont repris du service et
les écoles et centres de formation mis en place par la coalition sont à
présent opérationnels.
L’armée
irakienne compte aujourd’hui 17 divisions, et il est probable que trois
autres seront crées ou transférées du gouvernement régional kurde, pour
obtenir l’équivalent de cinq corps à quatre divisions, ce qui semble 
être
le standard actuel, à savoir une force d’action rapide (FAR) à quatre
divisions et quatre corps d’armée territoriaux à quatre divisions
chacun. Deux des divisions officielles sont des unités kurdes en cours
de transfert d’autorité du gouvernement régional kurde, mais on sait
que le gouvernement kurde disposent encore d’unités militaires qui à
terme doivent être rattachées à l’armée nationale de l’Irak, les deux
dernières divisions crées au niveau national (17ème et 18ème divisions)
intègrent des éléments kurdes et il est probables que les nouvelles
divisions qui seront crées fassent de même et qu’on ait pas de
transfert d’unités complètes qui posent des problèmes de loyalisme.
Aujourd’hui, chaque divisions a une zone territoriale qui a en principe
servit de base à son recrutement et qu’elle doit protéger, mais les
camps d’entraînements qui sont maintenant en place et les écoles
d’officiers ne sont pas rattachés aux divisions et n’ont pas d’attaches
territoriales. Donc les soldats affectés à chaque division proviennent
en fait de tout l’Irak. A terme, chacune doit devenir modulaire comme
dans l’armée américaine, et donc chaque brigade ou bataillon doit
pouvoir être rattaché à n’importe quelle division.
Aujourd’hui quatre divisions sont dites « d’intervention rapide », il est probable qu’elle forme l’ossature d’une FAR nationale qui s’ajouterait au quatre corps d’armée annoncés. Ces divisions sont : la 1ère, la 4ème, la 7ème et la 9ème divisions de l’armée irakienne (DAI). Ces unités pourraient à terme ne plus couvrir de zone territoriales. On compte ensuite quatre groupements territoriaux qui pourraient devenir des corps d’armée, vu que l’armée irakienne doit compter quatre corps d’armée d’après les prévisions officielles. Le développement des forces aériennes laisse prévoir cinq brigades d’hélicoptères qui appuieraient les corps d’armée, cela conforte les prévisions de cinq corps d’armée, quatre territoriaux et la FAR.
Au
Nord-Ouest, du Nord du Kurdistan jusqu’en Anbar, les 2ème, 3ème et
15ème DAI forment un groupement, la 2ème division, actuellement
déployée à Mossoul, est très aguerrie et en sureffectif, il 
est
question de la transférer en Anbar pour la réentraîner et de la
transformer en unité « commando », c'est-à-dire à vocation aéromobile,
si le standard d’une division commando par corps est respecté. Il est
probable que la 2ème division, qui est l’unité en sureffectif de la
zone donne naissance à la quatrième division du corps d’armée qui
pourrait couvrir la province d’Anbar puisque actuellement il n’y a plus
d’unité territorialement rattachée à cette province. La 3ème division,
déployée en Ninive fait face à la Syrie. La 15ème division, en cours de
transfert, est une unité de montagne qui couvre le Nord du Kurdistan
autour de Dahuk, face aux frontières turque et iranienne.
Au Nord-Est, les 5ème, 12ème et 16ème DAI forment un groupement qui pourrait être renforcé par des unités 
actuellement
sous l’autorité du gouvernement régional kurde et est sûrement la base
d’un corps mécanisé qui assurera la sécurité de l’Irak et de Bagdad
face à l’Iran. La 5ème division qui achève la sécurisation de la
province de Diyala, entre Bagdad et la frontière iranienne est une des
unités qui a connu le plus de combat de l’armée irakienne. La 12ème
achève son réentraînement car elle est formée d’unités auparavant
destinées à la défense statique des pipelines, elle est en
sureffectifs. C’est le cas aussi de la division qui couvrait la zone,
la 4ème, et qui est maintenant rattachée à la FAR. La 16ème division
est quant à elle une unité de montagne kurde en cours de transfert qui
couvre le Sud du Kurdistan autour de Sulaymania. Il est probable qu’une
nouvelle division soit crée à partir des sureffectifs et d’unités
kurdes pour couvrir Kirkuk.
S’étendant sur la capitale et vers le Sud, un groupement comprenant les 6ème, 11ème et 17ème DAI existe aujourd’hui, il est possible qu’une autre division soit formée pour couvrir le Sud-Est de Bagdad, et ainsi agrandir la zone du corps armée de Bagdad et réduire un peu celle du corps d’armée Sud qui pourrait plus efficacement couvrir sa zone. Le PC de la 6ème division est relocalisé à Taji, tandis que le Sud-Ouest de la ville est à présent couvert par la nouvelle 17ème division commando, créée à partir d’unités très entraînées issue des 6ème, 11ème, 8ème DAI et d’unités commandos kurdes. La 11ème division qui couvre l’Est de la capitale va probablement être transformée en division blindée et il est probable qu’une quatrième division s’ajoute au corps d’armée de la région de Bagdad.
Le quatrième groupement qui deviendra sûrement un corps d’armée est le « groupement Sud », qui avec la 
création
en cours de la 18ème DAI à Maysan, a atteint la force de quatre
divisions. Ce groupement comprend la 8ème DAI qui est une division
commando, qui couvre actuellement une grande région au sud de Bagdad de
la frontière saoudienne à la frontière iranienne et pourrait avoir une
zone de responsabilité un peu moins étendue si celle du corps de Bagdad
s’étend. La 10ème division couvre ensuite le Sud-Ouest de cette région,
la nouvelle 18ème division qui se met en place à l’Est de la 10ème fera
face à l’Iran. Enfin l’extrême Sud du pays, avec la ville de Bassora
est couvert par la 14ème division.
Eric Cunat
01 novembre 2008
Un sondage aux résultats très inquiétants…
Un sondage publié sur le site du Figaro nous apprend que seuls 14% des musulmans français se considèrent “d’abord comme Français”. 60% mettent sur un pied d’égalité leur religion et l’appartenance à la nation française. 22% se considèrent d’abord comme musulmans.
Ils sont à 75% favorables à la laïcité. A ceci près qu’il n’ont pas la moindre idée de ce qu’est la laïcité : ils sont en effet à 78% favorables au financement par l’Etat de la construction de mosquées en France. Drôle de conception de la laïcité ! Rappelons que l’article 2 de la loi de 1905 stipule précisément que « la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ». Par ailleurs, 70% se disent “tout à fait” ou “plutôt” favorables au port du voile.
22% d’entre eux estiment que la polygamie “devrait être autorisée en France aux personnes dont la religion le permet” (70% y sont opposés). 22% sur une population de 5-6 millions de musulmans (pour reprendre les chiffres communément avancés par le ministère de l’intérieur), cela fait la bagatelle de plus d’un million d’individus.
Plus fort encore : seulement 38% des musulmans français estiment que la charia n’a pas à s’appliquer dans un pays non-musulman ! 37% jugent qu’elle doit être appliquée en partie et adaptée aux règles du pays où on vit. 17% vont encore plus loin, estimant que la charia doit être appliquée intégralement quel que soit le pays où on vit.
C’est donc à dire que 54% des musulmans français, donc plus de la moitié d’entre eux, sont favorables à l’application au moins partielle de la charia en France ! Ce qui fait donc autour de 3 millions d’individus (toujours sur la base d’une population de 5-6 millions, estimation qui nous semble conservatrice.)
Ces chiffres font froid dans le dos. On est en droit de se demander si 54% des musulmans français ont la moindre idée de ce qu’être français signifie. La réponse si l’on se réfère à ce sondage est manifestement négative.
Mais comment pourraient-ils le savoir, puisque nous avons abandonné le modèle de l’assimilation, modèle qui avait permis de faire des enfants des précédentes vagues d’immigration de parfaits petits français ? Aujourd’hui nous célébrons les délires du multiculturalisme et de son corollaire, le relativisme culturel, qui conduisent inéluctablement à la communautarisation, c’est donc à dire à l’extinction du partage des mêmes valeurs, et au délitement du sentiment d’appartenir à un même peuple. C’est dire si nous allons vers des lendemains qui déchantent.
Source : www.bivouac-id.com et Une Vision Néoconservatrice
24 septembre 2008
Discours du Président Bush devant l'assemblée de l'ONU, le 24 septembre 2008
"Quelques individus se demandent si les populations désirent réellement la liberté dans certaines parties du monde. Il s'agit là d'auto-distribution de condescendance. Cela a été démontré devant nos yeux par les votes en Irak, Afghanistan et Libéria, la révolution Orange en Ukraine et la révolution de la Rose en Géorgie, nous avons vu que les populations prennent toujours la décision courageuse de choisir la Liberté. A ceux qui suggèrent le contraire, sachez que où que ce soit, et quand que ce soit, lorsque les populations ont le choix, ils choisissent la Liberté." George W Bush, 24/09/2008, Assemblée Générale des Nations Unies.
1ère partie :
2ème partie :
3ème partie :
10 août 2008
Jusqu'où la Russie totalitaire, héritière de l'URSS, de la gauche internationale, ira t-elle ?
Poutine, toujours au pouvoir, a montré ce week end son vrai visage.
Medvedev, le pantin déguingandé, suit à la trace son maitre.
La Russie a une fois de plus montré son vrai but. La recomposition des frontières de l'URSS, sous un régime politique équivalent : comme en 1968, envoyer les chars, ou écraser sous les bombes les régimes qui s'opposent à la domination dictatoriale des pays alentours.
Une fois de plus, on voit l'importance de la politique engagée par George W Bush et John McCain dans les pays voisins du "Rouge". Les révolutions oranges, orchestrées respectivement par le Président Américain au niveau de l'exécutif et le candidat Républicain au niveau législatif, étaient la méthode. Ces deux révolutions en Ukraine et en Géorgie ont montré leur importance, en même temps que la vraie nature du régime de Moscou.
La Russie n'est pas un pays avec lequel il est possible de traiter. Et lorsque le Président Français appelle le Président Russe pour le féliciter de sa victoire lors d'élection truquées, non démocratiques et fonctionnant sur l'absence de liberté d'expression, j'ai honte. J'ai honte pour mon pays. J'ai honte pour la France, qui une fois de plus préfère s'allier avec les pires crapules, mafias et dictatures que la terre aient porté parce qu'elle n'est pas capable de reconnaitre que son intérêt est dans la défense de la liberté, et non de la tyrannie. Nous sommes toujours à l'époque de Pétain ou de la France-Afrique. Mieux vaut la tyrannie et l'intérêt de la France contre les Américains que la défense de la Liberté.
Non M. Sarkozy, il n'est pas possible de dire à la Russie que nous sommes ses amis et en même temps leur dire que nous ne sommes pas d'accord. Avec ce qu'à fait la Russie sur Tbillissi et dans son action en Ossétie du Sud, il est plus que temps de traiter à nouveau la Russie comme il se devrait : de la même manière que l'URSS. La Russie n'est pas l'amie de la France. Elle en est l'ennemi. Car la Russie est l'ennemi de la liberté, et donc de l'Occident.
Condamnons la Russie pour son action des jours passés. Mais ne faisons pas que cela. Nous avons le modèle de ce qu'il faut faire dans un conflit contre ce pays pour ne pas le faire dégénérer en guerre mondiale : comme en 1950 en Corée, envoyons nos troupes affronter les forces envoyées par la Russie. Balayons, chassons les rouges de pays des pays qui cherchent à se transformer en vrai démocratie suite à l'horreur de la barbarie communiste. L'OTAN, les USA, la France, l'Europe doivent une fois de plus s'unir face à un comportement barbare que désormais nous savons nous ne pouvons qu'attendre de la part d'un pays qui refuse la démocratie, la liberté, le libre-choix de ses citoyens et le respect de ses voisins.
Oui, l'intervention de la Géorgie était légitime face au pouvoir de Moscou ; Non, les pays défenseurs de la Liberté ne doivent pas, encore une fois, admettre la dictature imposée par Moscou.
Lénine, Poutine ; Hitler, Medvedev ; Hussein, Ahmadinejad ; Tous ces gens ont leurs comparaisons passées. Ne les laissons pas devenir le présent. L'Occident doit, enfin, s'unir et agir face aux totalitarismes du XXIeme siècle comme Franklin D Roosevelt, Ronald Reagan et George W Bush l'ont fait.
Pierre Toullec
Pour suivre les prochaines évolutions de ce conflit qui montre le vrai visage de la Russie, suivez les médias défenseurs de la liberté :