22 avril 2009
Selon Mitt Romney, même la gauche Américaine commence à être inquiète de la politique internationale d'Obama
Comme nombre d'observateurs Conservateurs l'affirment depuis longtemps, George W Bush sera regretté bien avant la fin du mandat de Barack Obama.
31 mars 2009
Les conservateurs se renforcent, et la chaine classique de la gauche s'effondre...
... tout ceci si l'on prend en compte les médias en fonction de leurs tendances.
En effet, CNN (média clairement de gauche) est passée troisième chaîne d'informations Américaine.
Désormais, MSNBC (média probablement le plus à gauche avec ABC News) se retrouve deuxième en termes d'audience, avec 24% du marché Américain en mars 2009.
En face de cela, Fox News, chaîne certes conservatrice, mais considérée comme la plus impartiale au niveau des informations (politiques en particulier), reste la numéro une avec 30% du marché. "The O'Reilly Factor", émission phare de la chaîne, reste l'émission la plus en vue pour les analyses politiques et sociétales Américaines.
Faut-il voir en cela la fin de la gauche "modérée" ?
Source : HotAir
NB : CNN n'était en rien une chaîne modérée ces dernières années. Cependant, face à MSNBC, même CNN semble modérée. En réalité, il semble qu'aux États-Unis une gauche dure commence à être clairement dominée par l'extrême-gauchel'extrême-gauche. Ceci n'est qu'un symptôme supplémentaire. Le plus important symptômes du fait que cette gauche dure est progressivement remplacée par une extrême gauche était la victoire de Barack Obama face à Hillary Clinton.
27 février 2009
Suivez les deux derniers jours de la Conservative Political Action Conference live !
Cliquez sur la bannière
25 février 2009
Discours de Barack Obama du 24 février 2009 devant le Congrès
Nous essayons de trouver une version complète.
20 février 2009
Socialists States of America ? Non. Mais dans la bonne direction pour cela.
Républicains et Démocrates, deux comportements clairement différents
20 Janvier 2009
1) Président en partance George W. Bush, monte sans grandes fanfares a bord d’un hélicoptère, notant d’une façon nonchalante : « Aujourd’hui n’est pas a propos de moi. Aujourd’hui est une journée historique pour notre pays et notre peuple »
Il y a huit ans, 20 Janvier 2001 :
1) Président en partance Bill Clinton, programme deux discours distincts pour s’adresser à la nation par radio ; il organise également un rallye public au centre ville de Washington DC pour donner ses adieux, et s’arrange pour que cet évènement soit conflictuel avec l’horaire de la cérémonie d’inauguration de GW Bush.
20 Janvier 2009
1) Président GW Bush quitte le pouvoir et amnistie (donne un pardon présidentiel) a 14 personnes ; aucun d’entre eux n’avait commis de crimes violents, aucun d’entre eux n’était frauduleux. Ils sont tous de classe populaire, principalement des campagnards. Il n’offre pas la clémence à Scooter Libby ou a tout autre aide politique, allié, ou business partner. http://online.wsj.com/public/resources/documents/bush_pardons_112408.pdf
http://online.wsj.com/article/SB122790763963865173.html
20 Janvier 2001
1) Président B. Clinton issue 140 pardons présidentiels et plusieurs commutations de sentences durant son dernier jour au pouvoir http://www.usdoj.gov/pardon/clintonpardon_grants.htm#january202001 Parmi ceux-ci :
a) Le financier multimillionnaire, criminel condamné pour évasion fiscale, et contributeur éminent dans la campagne des démocrates, Marc Rich ;
b) La célèbre Susan McDougal du scandale de Whitewater ;
c) Dan Rostenkowski, le corrompu renommé dans l’esclandre appelé Congressional Post Office Scandal. http://en.wikipedia.org/wiki/Congressional_Post_Office_Scandal ;
d) Mel Reynolds, condamné pour fraude bancaire, agression sexuelle sur un mineur, et ex-membre démocrate du congre (Illinois). http://baic.house.gov/member-profiles/profile.html?intID=57#foot23
e) Félon en stupéfiants, Roger Clinton, le demi frère de Bill Clinton.
20 Janvier 2009
Les Bush quittent la Maison Blanche avec leurs vêtements, quelques livres et des souvenirs de leurs voyages.
Il y a 8 ans - 20 Janvier 2001
Les Clinton quittent la Maison Blanche en emportant avec eux $190,000 de porcelaines, couverts, tapis, télévisions, sofas, meubles et autres ‘cadeaux’. Eventuellement, ils rendirent et durent payer pour une bonne partie de leur butin. http://www.usatoday.com/news/washington/2009-01-16-obamas-move_N.htm
20 Janvier 2009
Les filles de GW Bush ont laissé des paniers-cadeaux dans les chambres des deux filles d’Obama, ces paniers contenaient des fleurs, des bonbons, des peluches, des DVD et CD, ainsi que des cartes d’encouragements et conseils sincères pour leurs nouvelles vies dans la Maison Blanche.
Il y a 8 ans – 20 Janvier 2001
Le staff de B. Clinton arracha/coupa les câbles téléphoniques et électriques des bureaux de la Maison Blanche ; détruisit systématiquement tous les claviers d’ordinateurs en arrachant la lettre « W » ; taga des obscénités sur les murs et dans les machines a copier, causa $20,000.00 de vandalisme aux meubles et appareils électroniques (en clouant/collant les tiroirs afin de les rendre inutilisables, par exemple), etc. Le GAO (Bureau d’Investigation du Congre) confirme ces accusations. http://www.freerepublic.com/focus/news/702267/posts
Gros titres de l’actualité il y a huit ans :
1) « Les républicains dépensent $42 millions de dollars pour l’inauguration présidentielle, alors que nos troupes meurent dans des Humvee non blindés ».
2) « L’extravagance de Bush dépasse la raison durant une période économique difficile ».
3) « Gros Bonnet obtient leur inauguration de $42 millions alors que les citoyens ordinaires reçoivent eux des licenciements ».
Gros titres de l’actualité – 20 Janvier 2009
1) « Tout un chacun Obama montre a l’Amérique comment faire la fête ».
2) « Les cadres de Citibank contribuent $8 millions de dollars à l’inauguration d’Obama ».
3) « Prix de l’inauguration : $150 millions ». (cnn)
A part CNN 4 jours avant l’événement, on n’entend pas parler du prix de l’inauguration dans les medias gauchistes. http://money.cnn.com/2009/01/16/news/economy/inauguration_costs/
|
10 février 2009
Ce sera quatre longues années
Sean Hannity analyse les comportements de la nouvelle administration et du nouveau Président, dix-sept jours après la passation de pouvoirs.
Au programme,
- Fortes tensions au Sénat sur le "plan de dépenses" de Barack Obama
- "LIB-ER-AL TRANS-LA-TION" : Barack Obama semblait penser que la victoire de Novembre lui donnait carte blanche et un chèque en blanc pour ruiner l'économie Américaine. Il semble n'avoir pas encore réalisé que ce n'était pas le cas.
- Apparemment, les portes-paroles de la Maison Blanche n'acceptent pas que des questions sur des sujets à risque soient posées.
08 février 2009
Michael Steele réaffirme la position du Parti Républicain sur le "chèque en blanc" qu'Obama espère de la part du Congrès
07 février 2009
Quelques sondages de la politique Américaine
Barack Obama
Opinions positives : 61,6%
Opinions négatives : 21,4%
(-7 points d'opinion positive depuis le 20 janvier 2009)
Source : RCP
Congrès à majorité Démocrate
Opinion positive : 26%
Opinion négative : 62%
(-14 points d'opinion positive depuis le 20 janvier 2009)
Source : RCP
Médias
85% des Américains craignent que les médias n'aient pas une analyse assez objective ou assez critique sur Barack Obama
Source : FoxNews
Bien que le soutien à Barack Obama reste fort, ce dernier chute rapidement chez les indépendants et les Républicains. Avec plus de 61% d'opinion positive, il est clair qu'au cours des 15 derniers jours "l'état de grâce" du Président n'est pas encore fini.
Du côté du Congrès, beaucoup d'analystes auraient pensé que l'impopularité du Congrès Démocrate aurait disparu au lendemain de leur élection. En réalité, l'inverse est arrivé. Remonté de 17% d'opinion positive à 40% le 20 janvier, leurs deux semaines d'activité législative les a fait retomber à 26% d'opinion positive. Le Congrès Démocrate n'est donc, une fois de plus, pas soutenu par la population Américaine. La "vague démocrate" n'a donc eu lieu pas parce que les idées de gauche ont vaincu. Ils l'ont emporté en novembre car les Républicains ont perdu. 1992 et 2008 sont donc la preuve parfaite qui démontre que lorsque la gauche emporte une élection, c'est parce que la droite la perd. Or l'inverse n'est pas vrai.
Enfin, une fois de plus, les Américains n'ont aucune confiance dans leurs médias pour avoir un avis objectif -non pro-Démocrate -. Cela n'est pas une surprise. En revanche, l'élection de 2008 a clairement créé un rejet total de l'opinion des médias par les Américains.
30 janvier 2009
Saul Anuzis abandonne
Avec respectivement 59 et 49 voix de retour sur Michael Steele et Katon Dawson, Saul Anuzis abandonne la course pour la Présidence du Parti. Plus que deux candidats.