26 août 2009
Avec le décès de Ted Kennedy, les Démocrates du Sénat pourraient payer fortement le jeu politique interne du Massachussetts
Quand en 2004 John Kerry était candidat pour vaincre George W Bush à l'élection Présidentielle, les Démocrates du Massachussetts ne voulaient pas voir le gouverneur d'alors désigner un potentiel successeur pour John Kerry si ce dernier emportait l'élection. En effet, le gouverneur n'était autre que Mitt Romney, Républicain, et déjà suspecté de vouloir être candidat pour la présidentielle de 2008.
Afin de conserver ce siège au Sénat, les Démocrates avaient fait passer une loi affirmant que le Gouverneur n'aurait plus la main sur la désignation du Sénateur successeur (comme cela se passe dans l'ensemble des autres Etats Américains). Une élection spéciale devrait alors avoir lieu de 145 à 160 jours après qu'un siège devienne vacant.
Avec le décès de Ted Kennedy (cf notre hommage de ce matin), cette situation revient au grand galop. Surtout alors que les Démocrates de la gauche dure tentent de faire passer une réforme de la santé qu'aucun Républicain n'acceptera, et que nombre de Démocrates modérés et du centre gauche hésitent à soutenir. Et attendre au mieux 145 jours (pratiquement cinq mois) pour qu'un remplaçant, espéré Démocrate, revienne pour soutenir le plan de santé du Président est bien trop long.
Ainsi, le très impopulaire mais Démocrate Gouverneur Deval Patrick n'est pas aujourd'hui en mesure de désigner un successeur pour Ted Kennedy.
Aujourd'hui, les Démocrates du Massachussetts réfléchissent donc à changer une fois de plus la loi, pour en profiter pendant que Deval Patrick est encore Gouverneur. Cependant, le risque est important. Tout d'abord, il faut que le Congrès de l'Etat revienne de congés. Puis que la loi soit étudiée puis votée. Enfin, M. Patrick pourrait prendre sa décision. Ces délais risquent cependant d'être trop long et d'arriver après le vote du Congrès Fédéral. De plus, le Gouverneur Patrick risque très sérieusement de perdre en 2010 face à tous ses challengers Républicains. Ceci pourrait forcer, une fois de plus, les Démocrates de l'Etat à changer la loi dans l'autre sens. Enfin, l'évidente preuve selon laquelle les Démocrates créent des lois purement en fonction de leur intérêt politique, et non en fonction des besoins et du bien de l'Etat pourrait créer un réel scandale local et national.
Source : New York Times
Edward "Ted" Kennedy est décédé
04 mars 2009
"So much for change !" John McCain démontre que Barack Obama n'est rien d'autre qu'un petit politicien comme un autre...
Link: 
Link:
21 février 2009
Mike Huckabee : Obama fait les mêmes erreurs que Franklin D Roosevelt
12 février 2009
Hillarant ! Blagojevich, Gouverneur Démocrate de l'Illinois, démis de ses fonctions en janvier, tente de justifier ses actions
En ce jour de célébration de l'anniversaire d'Abraham Lincoln (élu de l'Illinois), ce n'est pas trop de dire que le Démocrate Rod Blagojevich est une honte pour son Etat .
20 janvier 2009
George W Bush et Barack Obama se séparent
Discours d'inauguration de Barack Obama, le nouveau leader du Monde Libre
08 octobre 2008
Second cas de tentative de fraude pour la Présidentielle de 2008 en faveur de Barack Obama
Pour la seconde fois dans cette campagne, alors que le jour du vote final n'est pas encore arrivé, un organisme proche des Démocrates et de la campagne de Barack Obama est pris la main dans le sac dans une tentative de fraude électorale.
L'ACORN (Association of Community Organisation for Reform Now), un mouvement théoriquement indépendant, mais dans les faits proches de l'aile gauche du Parti Démocrate ayant soutenu Barack Obama contre Hillary Clinton dans la Primaire, est accusé d'avoir voulu inscrire sur les listes du Nevada plus de 27.000 électeurs qui n'existent pas !
En 2006, cette organisation avait déjà fait les gros titres en permettant 1.800 inscriptions sur les listes électorales. 1794 de ces inscriptions ont été considéré comme des tentatives de fraude.
Le plus "amusant" est que cette organisation ACORN a été cette année financée par Fannie Mae et Freddie Mac. Oui, les deux organismes d'Etat qui ont déjà financé la campagne de Barack Obama pour cette campagne, et qui sont à l'origine de la crise financière actuelle. Rappelons aussi que l'ancien directeur de Fannie Mae est le conseiller en économie de Barack Obama !
Ne soyons pas dupe ! Plus le temps passe, plus les éléments se resserrent autour de Barack Obama. Ce dernier a reçu de l'aide de Fannie Mae pour sa campagne. Fannie Mae et Freddie Mac subventionnent des organisations qui organisent la fraude électorale en sa faveur. Les leaders de Fannie Mae et Freddie Mac soutiennent Obama. Que faut-il encore pour faire comprendre que effectivement, Barack Obama est bien le nouveau John F. Kennedy ? Oui, comme JFK, Barack Obama est très lié aux mafieux, aux fraudeurs, à ceux qui détournent des fonds, à ceux qui violent la loi Américaine en matière de finance ET en matière électorale. Barack Obama est bien le nouveau JFK, il est le nouveau mafieu qui a l'opportunité d'accéder à la Maison Blanche. Barack Obama n'a pas été soutenu depuis le début par la famille Kennedy toute entière pour rien.
Pierre Toullec
05 octobre 2008
“I’m Voting Democrat”
25 juin 2008
Montrer qui sont vraiment nos adversaires
Voici en moins de cinq minutes un parfait exemple de comment démontrer qui sont réellement les Démocrates, ou n'importe quelle autre personne de gauche. Et une fois de plus, ce type de vidéo permettent de démontrer qui sont réellement ceux qui soutiennent Barack Obama.