31 octobre 2008
10 Reasons Why McCain Might Win
1) One poll has undecided voters at 14 percent on the last weekend, which means most of them probably really aren’t undecided, that they are either going to stay home or vote preponderantly for McCain and pull McCain across the finish line.
2) Most pollsters are claiming the electorate this year is six to nine points more Democratic than it is Republican. That would be an unprecedented shift from four years ago, when the electorate was evenly divided, 37-37, Republican and Democratic, and a huge shift from two years ago, when it was 37-33 Democratic. A shift of this size didn’t even happen after Watergate.
3) Obama frequently outpolled his final result in primaries, which might have many causes but might also indicate that he has difficulty closing the sale.
4) The argument in the past two weeks has shifted, such that many undecided voters who are now paying attention are hearing about Obama’s redistributionist tendencies at exactly the right moment for McCain.
5) The tightening in several daily tracking polls indicates a modest surge on McCain’s part that could continue through the weekend until election day. If he is behind by three or four points right now, a slow and steady move upward could push him past the finish line in first place.
6) In terms of the electoral map, the energy and focus McCain is directing at Pennsylvania could pay huge dividends if he pulls it off. If he prevails there, it might follow that the message will work in Ohio too. And if he wins Pennsylvania and Ohio, he will probably win even if he loses Virginia and Colorado.
7) Early voting numbers are not oceanic by any means, which may indicate the degree of enthusiasm for Obama among new voters is not something new but something entirely of a par with past candidates, like John Kerry. And they show more strength on the Republican side than most people expected.
8) What happened with the Joe the Plumber story is that Obama has now been effectively outed as a liberal, not a moderate; and because liberalism is still less popular than conservatism, that’s not the best place for Obama to be.
9) The fire lit under Obama’s young supporters in the winter was largely due to Iraq and his opposition to the war. The stunning decline in violence and the departure of Iraq from the front page has put out the fire, to the extent that, like the young woman who made a sexy video calling herself Obama Girl and then didn’t vote in the New York primary because she went to get a manicure, they might not want to stand on line on Tuesday.
10) Hispanic voters, who are always underpolled, know and appreciate McCain from his stance on immigration and will vote for him in larger numbers than anyone anticipates.
There you have it. It’s admittedly not the strongest case, and the idea that McCain will win on Tuesday is hard to square with the fact there isn’t a single poll that has him in the lead five days out. But unexpected things do happen in politics every election.
Source : Commentary Magazine
Les élections vues de Philadelphie
Autant vous le dire tout de suite
je ne sais pas qui gagnera mardi prochain. Je peux vous dire qu’à la télévision
et dans la rue c’est surtout d’Obama qu’on entend parler ici. Les démocrates
convaincus et les blacks vont voter pour Obama, c’est clair, mais après ?
Les sondages donne aussi la victoire à Obama, ainsi que les Français… Vu les
deux dernières expériences on peut espérer la victoire de McCain…
Il me semble important de rappeler
quelques faits : les Américains ne vont pas se décider sur des paillettes,
c’est des faits qui les font changer d’avis. On peut se demander pourquoi ceux
qui ont donner la majorité à Bush en 2000 et en 2004, choisiraient Obama.
Donc les faits. Pour Obama : sa jeunesse, son style, son discours, le soutien des démocrates, des médias et des « stars ». Contre Obama dans son projet : son colistier -- je pense qu’il ne lui apporte rien, voir qu’il le dessert;son inexpérience que tout le monde reconnaît, et son passé -- il est poursuivi par tout un tas de faits et de personnes qui mettent en avant son ancrage à gauche voir très à gauche, son colistier étant classé bien à gauche aussi, or les élections américaines se remportent au centre.
En ce qui concerne McCain, contre
lui : son age, un style pas trop attirant, le fait qu’il succède à deux
mandats républicains et que George Bush n’a pas une très bonne image. Pour
McCain : l’image positive de sa colistière, la cohérence de ses propos,
son passé de héros du Vietnam et d’homme politique indépendant, respecté et
respectable. Il a notamment été au cœur des révolutions de velours qui ont
démocratisés les pays d’ex-URSS (Ukraine et Géorgie notamment).
Pour ce qui est de l’impopularité
de George W. Bush, en gros en 2000 et en 2004 on nous a déjà servi la même
soupe, à savoir que Bush serait un extrémiste qui n’est populaire que chez une
fraction d’Américains excessifs et ultra-conservateurs. On nous présente la
politique de Bush comme un échec sur toute la ligne, la guerre en Irak comme un
bourbier duquel il faut se retirer. Eh bien moi je ne suis pas du tout
convaincu 
par ce discours. La plupart des Américains savent bien que Bush a
plutôt réussit au niveau économique, que la crise actuelle n’est pas due à ses
décisions, en fait les Américains savent bien que l’Etat ne dirigent pas l’économie
aux Etats-Unis, et ne le veulent pas. Concernant la guerre en Irak je ne suis
pas convaincu du tout que les Américains veulent partir, il faut se souvenir du
traumatisme du Vietnam qui n’est pas si loin (et c’est un bon point pour
McCain), beaucoup d’Américains n’ont jamais voulu la défaite et une majorité d’Américains
n’a accepté le retrait que parce que cette guerre envoyait mourir des appelés
qui ne le voulait pas. Aujourd’hui, d’une part l’armée américaine est composée
de professionnels, mais le nombre de tués au combat est à peine plus élevé qu’en
temps de paix, alors que deux guerres majeures se déroulent en Irak et en
Afghanistan.
EC from Philadelphia
27 octobre 2008
Journaliste: En quoi le programme d'Obama et la théorie de Marx sont-ils différents ? Biden: Vous rigolez ? Journaliste: Non
Cette fois, Joe Biden n'enchaine pas les bourdes. Non. En plein milieu d'une interview, il ne se contente pas de dire des énormités. Il se contente de refuser de répondre aux questions d'une journaliste. Et plus que cela. Il refuse de répondre aux questions qui touchent au programme de son candidat, Barack Obama, ainsi que les questions qui touchent à ce que LUI a dit il y a peu. Du coup, la campagne de Barack Obama ne s'est pas révoltée contre la chaine en envoyant d'autres personnes répondre aux questions auxquels Joe Biden n'a pas répondu. Non. Ils ont décidé de ne plus accorder d'interview à l'une des principales chaines télévisées de l'Etat de Floride. Instructif sur l'état d'esprit de la camapgne Démocrate.
Source : Fox News
John McCain héros de la guerre du Vietnam
John McCain était pilote de A-4 Skyhawk (bombardier) dans l’US Navy et participait à l’opération « Rolling Thunder », les bombardements stratégiques sur le Nord-Vietnam pour inciter celui-ci à renoncer à son aide au Vietcong, la guérilla communiste qui menait une guerre subversive au Sud. Il commença sur « tour of duty » au Vietnam en 1967, en juillet, il servait à bord du porte-avion Forrestal et a été au cœur du plus grave accident de l’US Navy, un incendie a failli faire couler le porte-avion. McCain se trouvait alors dans son avion armé et avec le plein sur le pont. Quand le A-4 s’est transformé en boule de feu, McCain a réussi à en sortir et à sauter plus loin où il a reçu des éclats lorsque les bombes de son Skyhawk ont explosées.
Mais ce n’était que le début des épreuves pour John McCain, le Forrestal n’étant plus opérationnel, ses pilotes volontaires rallièrent un autre porte-avion, l’Oriskany qui participait au bombardement d’Hanoï et dont les Squardons avaient subi de lourdes pertes. En effet Hanoï était alors protégée par des missiles SAM soviétiques et les avions de l’époques n’avaient pas de leurres et emportaient des bombes qu’il fallait larguer précisément sur l’objectif, quand celui-ci était un pont, comme dans le cas qui nous intéresse, cela équivalait à jouer à la roulette russe…
Le 26 octobre 1967, alors qu’il participait à sa 23ème mission de bombardement sur le Nord-Vietnam, son avion fut atteint par un missile qui détruisit son aile droite. Il s’éjecta et eut les deux bras et la jambe gauche fracturés lors de l’éjection. Prisonnier de guerre et fils de l’amiral commandant en chef de la marine pour le Pacifique, il eut un traitement « spécial » de la part des Vietnamiens qui essayèrent de l’utiliser, il fut maltraité et battu puis soigné, alternativement pour essayer de l’amadouer. Après cinq ans et demi passé dans les geôles nord-vietnamiennes sous un régime quasi-concentrationnaire, il est libéré le 14 mars 1973.Il garde à vie les marques des tortures et des mauvais traitements qu’il a subis. 
Aujourd’hui il est l’un des hommes politiques américains qui a le mieux compris la guerre en Irak.
John McCain France sur 20minutes.fr
Comedy Central ¦ Les 4 héros de la série South Park imaginée par Trey Parker et Matt StoneLa garde-robe de Sarah Palin... Al-Qaida soutient McCain...
Le journal de l'Amérique qui se cherche un Président (J-13)
La chère garde-robe de Sarah Palin
L'histoire fait mauvais genre en pleine tempête financière: la révélation par le site Politico que le Comité national républicain (RNC) avait alloué plus de 150000 dollars (environ 117000 euros) pour la garde-robe de Sarah Palin fait beaucoup jaser. Les dossiers financiers du RNC montrent également, selon Politico, d'une frénésie de shopping à Minneapolis, lors de la convention républicaine, début septembre pour 75000 dollars. Cette information mineure n'est pas nécesssairement à prendre à la légère: par le passé, le candidat démocrate John Edwards était devenu la risée de l'Amérique pour des coupes de cheveux à 400 dollars. La question de la légalité des achats de Sarah Palin selon les termes des règles fédérales de finance de campagne a été évoqué, mais les achats resteraient dans les clous de la législation en vigueur.
Al-Qaida soutient… McCain
Des militants du mouvement terroriste Al-Qaida ont publié un communiqué sur Al-Hesbah, une plateforme de forums. Dans ce texte, ils annoncent leur soutien au candidat John McCain. C'est ce que révèlent nos confrères de l'Express.
«Al-Qaida doit soutenir McCain dans la prochaine élection afin qu'il poursuive la marche d'échec de son prédécesseur, Bush. Si Al-Qaida lance une grande opération contre les intérêts américains, cet acte sera un soutien apporté à McCain parce que cela incitera les Américains à voter pour McCain afin qu'il se venge d'Al-Qaida, Al-Qaida pourra alors clamer sa victoire dans sa quête pour ruiner l'Amérique.»
Pour les supporters de McCain en France, qui ont diffusé un communiqué ce mercredi, ce message «montre en réalité l'inquiétude d'Al-Qaida. Une potentielle victoire de John McCain le 4 novembre signifierait la continuité d'une politique qui les a affaiblis» en Irak ou en Afghanistan. «Al-Qaida a, plus que jamais, besoin d'une présidence Barack Obama pour reconstruire ses réseaux.»
Les républicains sont fans de «South Park», et les démocrates?
Le cabinet d’étude Nielsen s’est intéressé aux goûts télévisuels des électeurs américains selon leur sensibilité politique. L’enquête, qui portait sur les séries diffusées sur le câble, révèle que les républicains sont fans de «South Park» tandis que les démocrates plébiscitent «The Colbert Report», une émission satirique parodiant les émissions des commentateurs politiques de la droite américaine. La liste complète est disponible en cliquant ici.
Pour résumer:
Les républicains aiment:
Les démocrates préfèrent:
Comedy Central ¦ Les 4 héros de la série South Park imaginée par Trey Parker et Matt Stone
La rédaction à Paris, New York et Los Angeles
Source : 20minutes
En 2001, Barack Obama était (déjà) un extrémiste de gauche en économie
23 octobre 2008
John MCCain France sur l'Express.fr
Les militants d'Al-Qaeda voteraient-ils pour Obama ou McCain?
Le réseau terroriste pourrait peser sur l'élection présidentielle américaine. Rien qu'en apportant son soutien à l'un ou l'autre des candidats, qui craignent une "surprise d'octobre", comme en 2004.
Si Al-Qaeda ne semble pas en mesure de monter un gros attentat aux Etats-Unis, l'organisation pourrait peser sur l'élection présidentielle américaine. En procédant à des attaques sur des cibles américaines à l'étranger, bien sûr, mais aussi, simplement, en s'exprimant.
C'est ce que démocrates et républicains appellent "la surprise d'octobre" (lire l'encadré ci-dessous): un discours belliqueux d'Oussama ben Laden sur Internet ou, pire, un assaut réussi contre une ambassade, susceptible de faire basculer les électeurs dans le camp de John McCain à quelques jours du 4 novembre.
Une nouvelle "surprise d'octobre"?
"Les Etats-Unis, surtout en période électorale, ont considérablement renforcé leur sécurité", dit à l'AFP Dominique Thomas, spécialiste de l'islamisme radical à l'Ecole des hautes études en science sociale (EHESS). "Donc, je pense plutôt à une cible américaine à l'étranger. Mais il faudrait que cela soit suffisamment spectaculaire pour avoir un impact sur la campagne".
Ce qui est certain, ajoute-t-il, c'est qu'un président républicain, après George W. Bush, aurait la faveur des milieux jihadistes. "Pour eux, un McCain serait susceptible d'entrenir leur vision d'une confrontation Islam-Occident". "Sarah Palin, surtout, tient un discours de choc des civilisations qui sert totalement leur cause."
Al-Qaeda doit soutenir McCain dans la prochaine élection afin qu'il poursuive la marche d'échec de son prédécesseur, Bush.
Deux des plus importants sites d'Al-Qaeda sont bloqués depuis le septième anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, réduisant la capacité de l'organisation à diffuser ses messages de propagande.
Mais des militants du mouvement terroriste ont néanmoins publié un communiqué de soutien au candidat John McCain sur Al-Hesbah, une plateforme de forums. Un soutien dont il se serait bien passé...
"Al-Qaeda doit soutenir McCain dans la prochaine élection afin qu'il poursuive la marche d'échec de son prédécesseur, Bush. Si Al-Qaeda lance une grande opération contre les intérêts américains, cet acte sera un soutien apporté à McCain parce que cela incitera les Américains à voter pour McCain afin qu'il se venge d'Al-Qaeda; Al-Qaeda pourra alors clamer sa victoire dans sa quête pour ruiner l'Amérique".
Pour les soutiens du candidat républicain en France, McCain France, qui ont diffusé un communiqué ce mercredi, ce message "montre en réalité l'inquiétude d'Al-Qaeda. Une potentielle victoire de John McCain le 4 novembre signifierait la continuité d'une politique qui les a affaiblis" en Irak ou en Afghanistan notamment. Pour eux, il y a tentative de manipulation afin qu'Obama soit élu. "Al-Qaeda a, plus que jamais, besoin d'une présidence Barack Obama pour reconstruire ses réseaux".
C'est ce qu'un autre républicain, élu de l'Iowa, Steve King, avait affirmé en mars dernier.
"Al Qaeda et ses supporters danseront dans les rues, encore plus qu'après le 11 septembre" si Obama est élu, selon lui. Et d'insister lourdement sur le nom complet du candidat démocrate : Barack Hussein Obama. "Bien sûr que ce deuxième prénom compte!", avait-il ajouté, mettant en avant l'un des arguments utilisés pour accréditer la rumeur selon laquelle Obama serait musulman et non chrétien.
La "surprise d'octobre" en 2004
En 2004, cinq jours avant le scrutin Bush/Kerry, ben Laden avait délivré sa "surprise d'octobre" sous la forme d'une harangue de dix-huit minutes adressée au peuple américain.
Dans son livre La doctrine du 1%, le journaliste Ron Suskind cite John McLaughlin, alors directeur-adjoint de la CIA, qui aurait dit le jour même lors d'une réunion: "Aujourd'hui, ben Laden a fait un joli cadeau au président" Bush.
Dans une interview au magazine Fortune, l'un des stratèges de John McCain, Charlie Black, avait reconnu qu'une nouvelle attaque représenterait "certainement un gros avantage" pour le candidat républicain.
Source : L'Express.fr
22 octobre 2008
Communiqué de presse du 22 octobre 2008
Des soutiens d’Al-Qaïda ont affirmé lundi 20 octobre souhaiter la victoire de John McCain.
Des militants du mouvement terroriste ont publié sur le site internet Al-Hesbah un communiqué de soutien au candidat John McCain. Ils affirment que "Al-Qaïda doit soutenir McCain dans la prochaine élection afin qu'il poursuive la marche d'échec de son prédécesseur, Bush. Si Al-Qaïda lance une grande opération contre les intérêts américains, cet acte sera un soutien apporté à McCain parce que cela incitera les Américains à voter pour McCain afin qu'il se venge d'Al-Qaïda ; Al-Qaïda pourra alors clamer sa victoire dans sa quête pour ruiner l'Amérique".
Ce message montre en réalité l’inquiétude d’Al-Qaïda. Une potentielle victoire de John McCain le 4 novembre signifierait la continuité d’une politique qui les a affaibli. Al-Qaïda a perdu ses derniers bastions en Irak suite à la nouvelle stratégie imposée en janvier 2007 par John McCain, « The Surge ». Al-Qaïda ne souhaite pas voir un président Américain efficace prendre en charge la guerre d’Afghanistan, ou de nouveaux fronts ouverts, alors qu’ils ne tiennent plus leurs positions en Irak. De plus, la perspective de voir des troupes Américaines supplémentaires en Afghanistan leur fait craindre une seconde défaite. Or, ce pays est le seul front sur lequel ils parviennent à conserver un contrôle partiel sur les événements.
Cependant, cette action de soutien d’Al-Qaïda a été réalisée par des individus qui ne comprennent pas la réalité Américaine. Ils ne comprennent pas les Américains. Ils ne comprennent pas que leur commentaire aura un effet inverse. En 2004, Oussama Ben Laden avait attaqué directement George Bush en pensant lui faire du politiquement du tord, et faire peur aux Américains. En réalité, ce message a été une des raisons qui ont donné la victoire à George W Bush face à John Kerry. Aujourd’hui, ils espèrent créer l’effet inverse.
La réalité est que les Américains comprendrons clairement qu’Al-Qaïda cherche ici à les tromper. Les Américains sont conscients que l’Irak est désormais une victoire. Ils sont conscients qu’Al-Qaïda est désormais désespérée suite aux défaites successives infligées par l’administration Bush. Désormais, avec ce message, ils seront conscients que Al-Qaïda a, plus que jamais, besoin d’une présidence Barack Obama pour reconstruire ses réseaux. C’est pour cette raison que les médias Américains, ouvertement en faveur de Barack Obama, tardent à reprendre l’information.
21 octobre 2008
Barack Obama est un menteur : sa relation avec Ayers est bien plus profonde qu'il ne le dit
Alors qu'il se défend d'avoir une relation solide avec l'ancien terroriste Bill Ayers, les liens entre les deux hommes deviennent de plus en plus évident chaque jour.
Ainsi il a été découvert récemment que la première campagne de Barack Obama pour être élu en Illinois a été lancée chez Bill Ayers. A présent, nous découvrons qu'en 1997, Barack Obama, jeune Sénateur, a réalisé une critique positive d'un livre de Bill Ayers. De plus, Obama est cité dans ce livre !
"Our neighbors include Muhammad Ali, former mayor Eugene Sawyer, poets Gwendolyn Brooks and Elizabeth Alexander, and writer Barack Obama. Minister Louis Farrakhan lives a block from our home and adds, we think, a unique dimension to the idea of 'safe neighborhood watch': the Fruit of Islam, his security force, has an eye on things twenty-four-hours a day."
Enfin, un mois avant la parution de ce livre, Barack Obama a réalisé une apparition en public avec Bill Ayers.
Rappelons que Bill Ayers a affirmé en 2001 regretter de ne pas avoir posé plus de bombes et ne pas avoir réussi son entreprise de destruction du pentagone et du capitole.
Bill Ayers, Tony Rezko, Franklin Raynes, Jeremiah Wright, etc, etc, etc... Toutes ces relations sont vraiment inquiétante. D'ailleurs, pour l'anecdote, les Démocrates sont réellement embettés par tout cela. Lors du débat de samedi, lorsque j'ai posé des questions à nos chers représentants Démocrates sur ce sujet, Joe Smallhoover, président des Democrats Abroad France, s'est énervé et à refusé de répondre aux questions posées. Quand à Samuel Solvit, représentant du Comité Français de soutien à Barack Obama, il a tout simplement affirmé qu'il ne connaissait pas ce sujet mais qu'il n'était pas impossible qu'Obama ait fait une erreur...
Ceux qui étaient présents témoigneront.
Pierre Toullec
Source : Fox News
17 octobre 2008
Barack Obama et John McCain au dîner d'Al Smith
Histoire de rire un peu dans cette campagne de brutes.