17 octobre 2007
Les Américains soutiennent le véto de Bush sur le projet de loi Démocrate
Tout le monde a entendu parlé il y a quelques jours d'un véto de George W Bush sur un projet de loi Démocrate. Cette loi, votée par le Congrès le 3 octobre dernier, devait augmenter de manière significatives les aides pour les enfants sans assurances.
Le SCHIP, (State Children Health Insurance Program) a été créé en 1997 pour les enfants dont les familles gagnent trop pour recevoir Medicaid et qui n'ont pas d'assurance privée. La loi de cette année devait monter cette aide aujourd'hui de 5 milliards à 35 milliards de dollars. Toutes les familles gagnant jusque quatre fois le taux de pauvreté Américain (Fixé à 18.000 $ par an et par personne seule ou 21.000 $ par an pour une famille avec deux enfants) devaient avec cette loi recevoir les aides. Une famille de deux enfants gagnant 84.000 $ dollars par an devaient donc, avec cette loi, recevoir des aides ! Précisons qu'à 84.000 dollars par an dans une famille nuclaire, cela signifie que les deux parents gagnent ensemble 7.000 dollars par mois (en moyenne 3500 dollars par parent).
Il faut savoir qu'une assurance privée Américaine coûte pour un ménage de deux enfants et deux parents de 400 à 1100 dollars par mois pour l'ensemble de la famille ! Soit sur un an de 4800 à 13200 dollars.
Il est bien évident qu'avec ces tarifs, une famille gagnant l'équivalent du seuil de pauvreté n'a pas possibilité de se payer une assurance. Mais ceux-ci recoivent Médicaid. Quand à ceux qui gagnent autour de deux fois le seuil de pauvreté, on comprend que ce soit encore difficile de prendre une assurance.
Mais que penser du fait de donner une telle aide à des gens qui gagnent plus de 3500 dollars par mois ? Le coût de la vie étant inférieur aux Etats-Unis, ces gens là sont-ils réellement dans le besoin ?
En fait, Robert Bluey (un blogger qui s'est fait connaitre à travers tous les Etats-Unis en 2004 pour son action de soutien à George Bush) avance une autre idée. Sous couvert de vouloir aider les plus pauvres, les Démocrates ont voulu faire passer une loi institutionalisant officieusement les bases d'un système de santé socialiste. Mais dans le même temps, leur pari était que si Bush posait son véto sur cette loi, il se rendrait encore plus impopulaire puisqu'il refuse d'aider les enfants pauvres.
Or, qu'en est-il au final ? Certes, de nombreux élus Républicains sont tombés dans ce piège. Sur 202 Représentants Républicains, 45 ont voté pour cette loi et 6 se sont abstenus. Cela fait ainsi 64% de votes en soutien à cette loi. Au Sénat, 70% des Sénateurs ont aussi voté en faveur de cette loi. Si les Démocrates parviennent à atteindre 70% des votes pour cette loi à la Maison des Représentants avant le 18 octobre au soir, le Parlement pourra passer outre le véto du Président Américain.
Or, leur problème est que les Américains soutiennent massivement George Bush sur ce sujet ! En effet, Bush a posé son véto afin de pouvoir négocier avec les Démocrates un projet qui protège les plus pauvres, mais qui conserve un système privé de santé pour ceux qui en ont les moyens. Ainsi, le Président souhaite que cette nouvelle aide n'aille que pour les enfants qui ont des parents gagnant moins de deux fois le seuil de pauvreté (c'est à dire 41.000 dollars pour une famille nucléaire). Et que disent les Américains ? 52% d'entre eux soutiennent le projet de Georges Bush. 40% souhaitent que cette aide se limite aux ménages gagnant moins de 62.000 dollars (trois fois le seuil de pauvreté). Enfin, 8% des Américains soutiennent le projet de loi Démocrate ou n'ont pas d'opinion. Avec au final 92% de la population en désaccord avec cette loi et 52% en accord avec le Président, il est peu probable que demain les élus Républicains s'étant prononcés contre la loi changent leur position.
Au final, que reste t-il de cette crise ? La stratégie de manipulation des Démocrates a réussie pour quelques élus Républicains et le Figaro, mais les Américains se prononcent largement contre ce projet. Si avant demain soir, au moins 27 Représentants Républicains changent d'avis, Bush aura perdu. Mais si ce n'est pas le cas, il s'agira d'une nouvelle défaite politique des Démocrates, qui refusent obstinément de négocier avec le Président. Si par exemple ils avaient accepté de changer leur loi pour passer à un seuil de 62.000 dollars, la loi serait passé. Bush sortira donc, une fois de plus dans cette année 2007, comme celui qui négocie et qui gagne lorsque les Démocrates ne négocient pas. De plus, il sortira comme celui qui a pris la meilleure décision par rapport à ce que veulent les Américains comme système de santé.
Quelques chiffres à propos des assurances et de la Sécurité Sociale Française:
- En France, lorsque vous touchez le SMIC, vous payez entre 180 et 250 euros d'assurance maladie chaque mois, prélevés directement en charge patronales, alors que vous pourriez en profiter pour vous payer votre assurance privée. Bien entendu en France, ces prélèvements augmentent proportionellement avec votre salaire.
- Par personne, une assurance privée coûte entre 80 et 160 dollars par mois aux Etats-Unis pour un jeune, soit moins que ce que vous payez avec le salaire minimum Français ! Pour une personne ayant entre 30 et 60 ans, une assurance coûte entre 100 et 400 dollars par personne et par mois.
- Pour les assurances les plus chères, chiffrées ci-dessus, vous avez des remboursements complets de vos différents frais médicaux, de médicaments, etc... En France, pour un coût exorbitant que vous payez chaque mois, de nombreux médicaments et traitements sont à vos frais. Si vous ne payez pas cher une mutuelle en plus de la chère Sécurité Sociale, c'est à vous de payer tout un ensemble de soins de première nécessité telles que les lunettes (remboursés seulement à hauteur de deux euros) ou les soins dentaires.
Ne pensez vous pas qu'il serait plus avantageux pour vous d'avoir un salaire plus élevé (sans charges patronales ni autant de charges salariales), payer une bonne assurance privée Américaine et vous retrouver avec une protection santé de qualité ?
Vous aussi, calculez combien cela vous coûterait par mois d'avoir une assurance santé privée. Et comparez avec ce que vous payez en charges salariales et patronales pour vous et votre famille !
e-health Insurance
(pour vous tester, inscrivez le code ZIP 22003)
Pierre Toullec
Sources : USA Today ; Robert Bluey ; Guide de l'assuré social ; Quitter la Sécu ; Libre Assurance Maladie ; Le Figaro ;